ÚSTAVNÍ SOUD SE NEMŮŽE ZABÝVAT VŠEMI ASPEKTY SPORŮ

JUDr. Lubomír Müller, advokát, Bryksova 939/37, 198 21 Praha 9

telefon 283 067 140, 604 257 143; fax 283 067 310; e-mail: lmuller@czemail.org

10. září 2004

TISKOVÁ ZPRÁVA

ÚSTAVNÍ SOUD SE NEMŮŽE ZABÝVAT VŠEMI ASPEKTY SPORŮ

Otázky a odpovědi k nálezu ve věci Dominika Jánoše

Lidové noviny 10. září 2004 – Zdraví dítěte je více než rodinné vazby

BRNO – Zdraví dítěte je podle názoru Ústavního soudu důležitější než rodinné vazby. Soud proto potvrdil verdikty nižších soudů, které loni odňaly sedmiletého Dominika Jánoše z péče rodičů a ustanovily mu během velmi krátké doby opatrovníka. Dominik má rakovinu a jeho rodiče jsou svědky Jehovovými. Z náboženských důvodů požadovali, aby jejich syn nedostával krevní deriváty. Ty jsou ale pro chemoterapeutickou léčbu nutné. „Byl nutný zákrok, hrozilo přímé ohrožení života,“ zdůvodnil stanoviska tribunálů ústavní soudce Jiří Mucha. Malý Dominik je nyní v péči rodičů, v nemocnicích je podle advokáta rodiny jen na nutná vyšetření.

---

Otázka: Jakým typem rakovinného onemocnění Dominik trpí?

Odpověď: Neuroblastom IV. stupně. Neuroblastom je druh zhoubného nádoru, který se vyskytuje u kojenců a malých dětí. Buňky tohoto nádoru se podobají vyvíjejícím se nervovým buňkám v embryu nebo plodu.

Otázka: Co znamená, že jde o IV. stupeň?

Odpověď: Zhoubný nádor se rozšířil do vzdálených lymfatických uzlin, do kostí, jater, kůže a jiných orgánů.

Otázka: Lze tomuto onemocnění nějak předcházet?

Odpověď: Doposud není znám žádným způsob, jak tomuto onemocnění předejít.

Otázka: V čem spočívalo jádro sporu mezi lékaři a rodiči?

Odpověď: Rodiče si přáli léčbu bez rizik spojených s krevní transfuzí, lékaři trvali na tom, že taková léčba není možná.

Otázka: S chemoterapií rodiče souhlasili?

Odpověď: Ano, ale chtěli, aby nebyla doprovázená transfuzí. Lékaři ovšem tvrdili, že chemoterapie bez transfuze není možná.

Otázka: Dostal tedy Dominik proti vůli rodičů krevní transfuzi, nebo ne?

Odpověď: Dostal.

Otázka: Doložili rodiče nějak, že léčba bez použití transfuze je možná?

Odpověď: Ano, předložili lékařské články ze špičkových zahraničních časopisů, kde je doloženo, že tento typ léčby je možný.

Otázka: Kde ty články vzali?

Odpověď: Je to servis, který poskytuje světové ústředí Svědků Jehovových.

Otázka: Jak se k těmto článkům postavil karvinský a potom ostravský soud?

Odpověď: Nijak, nezabýval se jimi. Vycházel pouze ze zprávy tuzemských lékařů, kteří uváděli, že chemoterapii bez transfuze nelze provést.

Otázka: A jak zmíněné články hodnotil Ústavní soud?

Odpověď: Nehodnotil je. Ústavní soud se pouze zabýval namítaným porušením Listiny základních práv a svobod a mezinárodních smluv, jimiž je vázána Česká republika. Takové porušení neshledal. V odůvodnění nálezu se uvádí, že ústavní soud se nemůže zabývat všemi aspekty sporu a že není běžným odvolacím soudem.

Otázka: Rodiče si stěžovali, že nebyli karvinským soudem vyslechnuti. Ústavní soud ale řekl, že na rozhodnutí bylo ze zákona 24 hodin. Jak to posuzujete?

Odpověď: Mám za to, že 24 hodin je dostatečně dlouhá doba, aby se do ní vešel půlhodinový výslech rodičů.

Otázka: Jaký je současný stav?

Odpověď: Současný stav lze označit za stabilizovaný. Dominik je doma a chodí do školy. Jednou za 14 dní dochází na kontroly k lékaři doma v Karviné, jednou za měsíc pak dojíždí na specializované pracoviště v Brně. Užívání lék roakutan. Zhoubné buňky v těle totiž nadále přetrvávají.

Otázka: Jaké důsledky by mělo důsledné uplatnění nálezu v kauze Dominika Jánoše?

Odpověď: Například odnětí dítěte všem rodičům, kteří doma kouří nebo nadměrně pijí alkohol.

Otázka: Lze očekávat, že rozhodnutí Ústavního soudu přinese nějaký prospěch?

Odpověď: Ano, mám za to, že celý případ povede k tomu, aby se v naší zemi přehodnotil lékařský postup při léčbě chemoterapií a více se braly v úvahu zahraniční zkušenosti s tím, jak se lze při chemoterapii vyhnout nebezpečím spojenými s krevními transfuzemi. Podle oficiálních statistik Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) totiž v České republice v letech 1995-2002 utrpělo vážné zdravotní poškození po podání transfuze 891 osob.

---