„Nebyl jsem zatčen speciálním oddílem kvůli neschopence. Obvinění lékaře je čistě účelové, cílem je zastrašit veřejnost podporující Vladimíra Hučína (případ Chmelař, Lumír Šimeček)“
Kauza
Vladimír Hučín
Veronika
Valdová
Poprvé
jsem se na soud s Vladimírem Hučínem přijela podívat 11.5.2004. Byla
jsem vybavena základními informacemi posbíranými z e-mailů českého
emigranta žijícího v Sydney Jiřího Vaňka a z internetových stránek
Bohemia (www.freewebs.com/vanek),
www.aaawebpages.cz
a www.hucin.com).
Neočekávala jsem korektní průběh procesu, přesto mnou průběh jednání
hluboce otřásl. Projednávání bodu 7 obžaloby probíhalo nakonec díky
nátlaku občanů veřejně, ačkoliv byl tento proces od začátku
prezentován jako tajný. Pokusím se popsat co nejpřesněji to, čeho
jsem byla za posledních 5 měsíců svědkem, a také shrnout to, co je
možno z takového svědectví vyvodit.
Rehabilitace
Vladimír
Hučín jako představitel Konfederace politických vězňů, čestný občan
města Přerova, člen zastupitelstva, přísedící u soudu, člen
občanských komisí po Listopadu 1989…žádal obnovu řízení ve
věcech trestné činnosti z roku 1971 a podle Zákona o protiprávnosti
komunistického režimu a právoplatnosti odboje proti němu byl plně
rehabilitován. Byla jsem přímým svědkem dvou rehabilitačních řízení.
Řízení
28.6. proběhlo u krajského soudu v Ostravě. Vladimír
Hučín mluvil o soudcích, kteří vyrostli na normalizačních procesech
70. let a ve svých funkcích po “revoluci” stoupali stále
výše. JUDr. Duda, který se podílel na Hučínově odsouzení v roce 1976,
odmítl nařčení z podjatosti s tím, že po roce 1989 jeho nástup ke KS
ostravská pobočka KPV nezamítla. Státní
zástupkyně s očima upřenýma do papíru přečetla, že trest 6 měsíců
podmíněně je přiměřený okolnostem i časovému odstupu a odvolání se v
plném rozsahu zamítá!! Po 27 letech byl za
jeden delikt potrestán podruhé! Vladimír Hučín byl podle platných
předpisů znovu odsouzen za nedovolený odpor proti totalitě. Takto
nějak vypadá v roce 2004 kontinuita s komunistickym právem
v praxi.
U
soudu 8.7. v Přerově šlo o nedovolené ozbrojování z roku 1976.
Trestná činnost, která se týkala údajného atentátu Deana Reada a
ohrožení voleb, již několikrát rehabilitována byla. Státní zástupci
se do zemdlení, již 15 let!! odvolávají a rehabilitace neustále
vracejí. Agent StB a KGB Antonín Mikeš, klíčový svědek, toho času ve
vazbě za podvod ve výši přes 40 mil Kč, nebyl k soudu přivezen.
Svědek Jemelka se nedostavil. Svědek Vykoukal označil svou výpověď ze
70.let za vynucenou. Výpověď Vlastimila Švédy byla naprosto
nekonzistentní, během půl hodiny veškerá svá tvrzení zároveň potvrdil
i popřel. Švéda, dle posudku druhotný psychopat, již na první pohled
nepůsobí jako příliš bystrý člověk. Je otázka, zda si vůbec uvědomuje
závažnost toho, co tvrdí. Tento člověk je jedním z klíčových svědků v
utajovaném procesu! Stará paní Hučínová vylíčila mnoho podrobností z
rodinné historie. Ani pod silným nátlakem nepodepsala zfalšovanou
výpověď. Hučínův otec ano – na smrtelné posteli! Dodnes je tato
jeho výpověď platná...
Zbytkové
tresty, které Vladimíru Hučínovi zůstávají, jsou jedním z prostředků,
jak zablokovat jeho další působení ve zpravodajských službách.
Bod
7 obžaloby – kauza neschopenka
Obžaloba
Vladimíra Hučína je spis přesahující 26 stran, což je rozsah, který
je podle metodiky mapující procesy z 50. let jeden z důležitých rysů
typických pro vykonstruovaná obvinění. Kauza neschopenka je notoricky
známý příběh, v němž státní zástupkyně žalovala Vladimíra Hučína a
jeho osobního lékaře MUDr. Chmelaře za společný podvod, při němž
Vladimír Hučín měl neoprávněně obohatit o 7600 Kč. Soudní jednání
probíhalo ve čtyřech dnech a mnohonásobně převýšilo spornou částku.
Průběh jednání je prakticky v plném znění k dispozici na stránkách
Bohemia a na www.sv.cz
a www.free.cz
včetně zápisů závěrečných řečí. Celé jednání je dokonale
zdokumentováno, kopie jsou bezpečně uloženy na několika místech.
U
prvního stání podala maminka Vladimíra Hučína otřesné svědectví o
průběhu domovní prohlídky, kterou provedlo v březnu 2001
protiteroristické komando pod vedením M.Krause. 72-letou paní
nepustili samotnou ani na záchod, celou noc musela stát. Vladimír
Hučín stál s pouty na rukou po celou dobu řádění komanda, které jako
důkazní materiál zabavilo kdeco, včetně maturitních otázek Hučínovy
dcery Michaely.
MUDr.
Chmelař podle mého názoru (mám medicínské vzdělání) naprosto
přesvědčivě zdokumentoval a obhájil svůj postup. Narozdíl od
vězeňského lékaře MUDr. Jurči, jehož postup zjevně odporoval
Hippokratově přísaze a který podle obhajoby ve chvíli, kdy popisoval
ukončení Hučínovy neschopenky, lhal pod přísahou.
Svědkyně
z účtárny BIS Havelcová, kterou si vyžádala obhajoba, se na jednání
nedostavila poté, co byla přepadena neznámým pachatelem. Když se po
třech týdnech k dalšímu stání dostavila, uvedla, že pohřešovaný díl
neschopenky dohledala sama nestandardní cestou až v polovině května,
navíc jen kopii, originál se nikdy nenašel!
Vladimír
Hučín se pokusil prokázat, že za akcí neschopenka stojí komplot BIS,
jmenovitě plk. Jan Panáž, který tento bod obžaloby připravil. Na
fragmentu bodu 7 obžaloby se pokusil dokázat zájem přerovských
státních zástupců jej odstranit z důležité funkce v BIS, v níž
ohrožoval jejich pohodlnou existenci. Soudce Mgr.
Jelínek tuto část výpovědi opakovaně nepřijal. Ze závěrečné řeči
Vladimíra Hučína stojí za citaci několik momentů, které přes silný
odpor Mgr.Jelínka nakonec přece jen zazněly:
„Veverka:
byl to pragmatik kolaborující s KSČ, na jeho místo nastoupil
Karel Studený. Studený byl zájmovou osobou BIS, protože oddaloval
trestní stíhání těchto lidí.“
„JUDr.
Šromová, dříve na státním zastupitelství u OS v Přerově, dnes
již vykopnuta výše na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci,
kterou jsem velmi kritizoval, neměla dostat bezpečnostní prověrku.
Materiály k této kauze jsou na internetu (www.hucin.com)“
„Nebyl
jsem zatčen speciálním oddílem kvůli neschopence. Obvinění lékaře je
čistě účelové, cílem je zastrašit veřejnost podporující Vladimíra
Hučína (případ Chmelař, Lumír Šimeček)“
„Kovanda
– státní zástupce v Přerově…“ (Mgr. Jelinek
durazne prerusuje Hučína) „Škoda že jste mě nenechal mluvit o
státních zástupcích v Přerově.“ Mgr.Jelinek: Odebírám vám
slovo – nesmíte mluvit o státních zástupcích v Přerově.
„Kovanda,
Šromová, Studený a jiní se cítí být Hučínem velmi ohroženi. Netajím
se svou nedůvěrou v justici. Na státních zastupitelstvích je
plno bývalých estébáků a dalších exponentů bývalého režimu na pár
čtverečních metrech. U celého procesu je obrovská snaha o
utajení.“
„Ing.
Dvořák: absolvent VUML, aktivní člen SČSP, podporoval režim, má snahu
mě poškodit, podal jsem námitku na podjatost, v Přerově bylo
rozhodnuto, že Ing. Dvořák podjat není, odvolání se projednávalo
v Ostravě…“ Mgr. Jelinek: nejde o míting, odebírám
vám slovo, názory nelze prezentovat u soudu, o tomto spise soud
samozřejmě ví, Ing. Dvořák podjat není, bylo o tom rozhodnuto u
Krajského soudu v Ostravě. Můžete mluvit jen k bodu 7
obžaloby.“
„Soudce
Hudeček byl aktivní člen SČSP, je k dispozici jeho podepsaný
kádrový posudek, dříve pracoval na vojenské prokuratuře a tam se ten
komunismus dodržoval jako řemen, to si pište! Hudeček se podílel na
rehabilitacích, i nadále sedí u soudu. Cítil se být ohrožen mými
aktivitami…“
„Patrně
znáte důvody vazby, byla to akce výbuchy v Přerově.
M.Kraus s protiteroristickým komandem, domovní prohlídky,
výbušniny, poškození neschopenky protiteroristickým komandem…Ve
vazbě jsem byl vyšetřen na detektoru lži, trval jsem na promítání
výsledků. V té době mi M. Kraus říkal, že Stanislav Devátý a
John Bok budou našlapáni do hajzlu, že moje matka je ve věznici po
infarktu, pronikal do vazby pod krytím…Ve vazbě bylo na mě
pácháno mnoho nezákonností…Poslední prodloužení vazby bylo
Ústavním soudem prohlášeno za nezákonné, z tohoto faktu nebyly
vyvozeny žádné důsledky.“
Vladimír
Hučín byl bez prokázání viny odsouzen k 6 měsícům podmíněně
s odkladem na 1 rok, MUDr. Chmelař k pokutě 10.000,- Kč.
Před přečtením rozsudku porota trestný čin překvalifikovala, protože
podle původního paragrafu by Hučín nemohl být odsouzen. Veřejnost
začala hlasitě projevovat hluboké znechucení senátem a byla vykázána
ze soudní síně, včetně důvěrníků Johna Boka a Zdeňky Mašínové.
Vyvlékání Anny Hučínové a Zdeňky Mašínové ze soudní síně, komentář
JUDr. Staňkové o překvalifikování trestného činu těsně před vynesením
rozsudku i protesty veřejnosti byly zachyceny ve večerních zprávách.
Je
velmi důležité, že všechny nezákonnosti, kterých se dopustili
představitelé státní moci, až příliš dobře placení z našich
daní, jsou pečlivě zdokumentovány. Průběh procesu daleko přesáhl
hranice mé fantazie. Nedovedu si představit, jak by soud probíhal,
pokud by probíhal za zavřenými dveřmi.
Skutečnosti,
které mají zaznít v utajovaném procesu s Vladimírem Hučínem skutečně
ohrožují bezpečnost a fungování státu. Lidé, kteří
Vladimíra Hučína tak agilně touží uklidit do kriminálu, mají sami
velký problém se svou minulostí. V žádném případě není v jejich
zájmu, aby Hučín seděl ve vysoké funkci v BIS a zabýval se jejich
bezpečnostními prověrkami, které do těchto funkcích nutně potřebují.
Ovšem v zájmu mém, jakožto občana, který pracuje v komerčním sektoru
a státní správu krvavě platí ze svých daní, v mém bytostném zájmu JE,
aby plně rehabilitovaný Hučín seděl ve vysoké funkci v BIS a dělal
svědomitě svou práci. Šéf úřadu vlády, dřívější velitel
pohotovostního pluku Pavel Přibyl, proti němuž se zvedla obrovská
vlna nevole veřejnosti, je jen špičkou ledovce. Ve státní správě na
důležitých místech sedí stovky a tisíce takových Přibylů. Jsou
nebezpeční, nebezpeční pro nás všechny. Místo práce na skutečných
nebezpečích se zabývají lidmi, kteří se oprávněně ptají na jejich
minulost. Utajení dokumentů, které tak hystericky požadují vysocí
státní úředníci, včetně premiéra Stanislava Grosse (který v pořadu
Kotel prohlásil, že se ještě budeme divit, co se ví na Hučína!), je
JEDINĚ v zájmu současných veřejných činitelů, kteří mají máslo na
hlavě. Proces s Vladimírem Hučínem MUSÍ být veřejný - v zájmu OBČANŮ!